同一個問題，兩種答案。並排檢視候選人怎麼說、怎麼做，附完整來源，讓你自己判斷。
北市近期連續傳出兒少不當對待案件（含10歲女童遭猥褻未即時安置案），審計部並揭露截至2025年8月底，北市社會局有303件違反兒少權法案件的調查與裁處逾期未結，雙方在多場場合正面交鋒。
民進黨議員洪婉臻7月初質詢北市府為蓋信義區744萬元遮陽傘而移樹，並於7月8日揭露北市2025年移除路樹達3164棵（年增122%，僅補植778棵）；此議題後續在網路上被以訛傳訛放大為「超過4000棵」並混入無人機偵搜的揣測，市府對此駁斥為謠言、提告蒐證。
北市規律運動人口10年來未突破40%。沈伯洋7月拋出「運動驛站」等三層次政見後，蔣萬安隨即回應市府既有規劃，兩人各自有一套完整主張；「運動驛站」構想後續也引發偷拍疑慮爭議。
沈伯洋批評內湖塞車「塞了10年、塞掉人生」，雙方對解方的切入角度不同——蔣方著重工程與交通管理，沈方著重住宅供給與通勤結構。
沈伯洋9月11日召開社福座談會，針對長者、中年、兒少、身心障礙、性別5大族群提出33項政見，主張建立跨局處的城市安全網；蔣萬安的新政見則分散在長者、兒少／孕產、住宅等幾個面向。
沈伯洋8月推出鎖定18-22歲的三大青年政策，蔣萬安隔天隨即推出9項育兒大禮包回應——但兩者鎖定的年齡層與需求其實不完全相同。
沈伯洋9月7日提出「首都文化徑與山林徑」政見，主打「亞洲第一觀光登山城」；蔣萬安回應時尚未詳閱內容，僅重申市府既有步道改善工程持續進行。
今年初大安區發生漢他病毒死亡案例後，鼠患成為議會質詢焦點，議員許淑華指出市府僅開過3次相關會議、僅1次蔣萬安親自主持；9月大巨蛋賽事更因老鼠闖入場館喊卡，議題延燒至選戰。
6月市政總質詢結束時，議長戴錫欽總結指出公教人力大幅流失已影響政策推動，市府缺額近8,000人；沈伯洋隔週隨即提出5點公務員減壓政見，蔣萬安回應「都已經在做，甚至做更多」。
輝達（NVIDIA）落腳北士科後，變電所、無人自駕公車等基礎建設規劃成為選戰焦點。5月起雙方多次隔空交鋒，爭執焦點在於「誰先提出配套」而非方向本身的對立。
社子島區段徵收即將送內政部審議，沈伯洋6月提出將社子與北士科串聯為產業聚落，並質疑設施年久失修；自救會則批市府「先安置、後拆遷」是話術，蔣萬安隔空反擊沈「不了解」進度。
台北市國中小營養午餐9月起全面免費，上路沒多久即傳出大同區某高中國中部食安事件（87名學生疑似肉品酸臭腹瀉）。進入10月後，營養午餐成為雙方交鋒焦點之一：蔣萬安拋出「市政三問」點名對手立場，沈伯洋則主張推動專法並保留家長自費加價的彈性。
沈伯洋4月底提出的第一項政見即是「當選就停辦台北上海雙城論壇」，改以「無限城論壇」與東京、倫敦、紐約等城市交流；蔣萬安多次反擊，此後雙方為此議題交鋒逾一個月。這是本站目前收錄議題中，牽涉兩岸關係最直接的一組，本站僅呈現雙方各自的說法與定性，不評斷孰是孰非。
沈伯洋5月30日提出首個獨立政見「台北市親子同行卡」，仿效敬老卡精神；藍營議員質疑與中央「文化幣」重疊、屬疊床架屋，蔣萬安則以歷數既有育兒政策回應。
沈伯洋9月11日發表政見，針對北市老屋高齡化、都更牛步提出「地上權住宅」構想，質疑北市充斥「殭屍都更」；蔣萬安則以實際數據回應，強調施政須周延務實。
蔣萬安10月16日公布都更新政，將現行「7599」方案改為「5099」，大幅下調第一階段整合門檻；沈伯洋同日批評「入口放寬、出口沒變」無法解決問題，蔣萬安17日上午受訪反問「難道不能雙管齊下」。這是兩人近期少數在同一政策上直接往來的交鋒。
米克拉颱風外圍環流6月25日在內湖降下短延時強降雨（內湖大溝溪站時雨量100.5毫米，超過北市雨水下水道78.8毫米設計保護標準），北市當日下午2時前接獲150件災情通報、內湖區116件最集中；沈伯洋隨後多次前往勘災、爭取中央加碼補助，蔣萬安進駐災害應變中心並承諾全面檢討。
10月初，沈伯洋2014年一篇討論各國毒品政策的舊文被翻出，引發雙方就「減害（harm reduction）」連續數日交鋒。兩人最終都表態支持美沙冬替代療法與清潔針具，分歧在於「減害」是否等同「提供毒品」或「除罪化」。這是本站少見的價值立場之爭而非政見比較，故不列入政見總覽。
上方議題卡片只收錄雙方有交鋒或可對照的題目。這裡並列兩人目前公開的完整政見架構，不做逐項對比，讓各自的整體政策願景都能被看見。兩人的競選主軸不同：蔣萬安將選戰定調為「市政延長賽」，以任內施政成果與延續性政策為主，未另設競選政見網站；沈伯洋則有官方政見網站，以「HEART」架構分類彙整新提政見。本表由公開報導與官方資料整理。
核二廠位於新北萬里，總統賴清德宣布評估核二、核三重啟後成為新北選戰焦點。5月27日李四川受訪表態支持恢復核電，並公開點名要求對手表態，蘇巧慧當天隨即回應——這是雙方少數正面對答的議題。
新北逾30年老屋超過80萬戶，永和等地老屋密度高、整合困難。蘇巧慧8月主張成立專責「都市更新局」，李四川8月19日召開記者會提出府級「都更推動委員會」並公開質疑對手方案，雙方就制度設計正面交鋒。
李四川9月11日提出「居住新五箭」住宅政策；蘇巧慧競辦回應指出，她8月已率先提出住宅與都更政見，雙方各有一套針對不同族群的居住方案。
新北市長侯友宜7月22日於市政會議拍板大巨蛋落腳「樹林機五南側」，基地約23公頃、規劃5萬席次多功能場館，而樹林正是蘇巧慧的立委選區。雙方都承諾任內完工，爭點在於「工程資歷」與「在地熟悉度」誰更能擔保如期如質。
9月初雙方在同一時期各自發表體育政見：李四川發表「運動城市2.0」三大體育政見，蘇巧慧則在運動部長李洋陪同視察運動設施時拋出「汗水紅利」構想。
李四川8月提出「軌道建設123」政見，9月22日再公布完整交通政見，主軸是跨縣市的治理平台；9月傳出新北3項捷運建設中央補助遭刪54.1億元，藍營要求蘇巧慧出面爭取，蘇方競總反擊指控為操作議題。
10月11日蘇巧慧提出淡海科學城主張，認為發展AI產業不必遷移松山機場；李四川隔日回應「歡迎跟進」，指自己6月27日已提出淡海高科技產業規畫。兩人對「要在新北發展AI產業」沒有分歧，爭點在於是否以松機遷建作為前提，以及產業用地與軌道如何搭配。
新北家犬家貓總數近60萬隻、居全國之冠。蘇巧慧5月17日率先於獸醫師公會活動提出三大寵物政見，9月1日再加碼；李四川6月9日參訪動保績優社區提出六大動保政見，7月5日於寵物展再加碼三項。
蘇巧慧2月初率先提出敬老卡升級至1000點並擴大使用範圍，李四川5月13日提出600點中的300點「悠遊卡化」，雙方隨即互指對方「跟進」。侯友宜市府6月1日宣布明年下半年開放300點用於農會、藥局、超商並推動點數累積，兩陣營都主張這實現了自己的政見方向。
上方議題卡片只收錄雙方有交鋒或可對照的題目。這裡並列兩人目前公開的完整政見架構，不做逐項對比，讓各自的整體政策願景都能被看見。兩人政見發布方式不同：蘇巧慧有官方政見網站分類彙整，李四川則多於造勢、參訪與記者會場合陸續發布，本表由公開報導整理。
兩人在育兒議題上多次隔空過招。江啟臣5月提「育兒五支柱」、8月10日再發布「台中親子味」13項育兒新政；何欣純競辦則回應她已率先拋出「六星兒童福利政見」。父親節當天雙方也各自透過臉書發表育兒與托育主張。
台中市8月31日起首度實施國中小免費營養午餐（由盧秀燕在為江啟臣站台的場合宣布），開學第一週加碼「3天雙主菜」。何欣純主張免費政策與80元餐標都是綠營先提出、市府後來跟進，並提出升級版「2380」政策；江啟臣的政見則聚焦食材在地化與供餐品質。
台中目前僅有捷運綠線通車，藍線推動多年尚未實質開工、預算並擬由1,600多億追加至2,600億。交通是雙方公認的城市痛點，江啟臣9月15日發布「20分鐘生活圈」區域治理藍圖，何欣純則以「行動與效率」為訴求。
9月中雙方各自發表產業政策：江啟臣公布「台中會展經濟一六八」，何欣純則以「清水媳婦」身分走訪清水市場，主打海線交通與海空雙港整合。
10月6日第九屆空汙論壇在台中舉行，兩位候選人同日就台中電廠減煤表態。雙方都支持中火走向無煤，分歧在於「增氣是否必須綁定明確的拆煤時程」——何欣純主張加速換氣以提前達標，江啟臣要求台電交出逐年減煤與拆除機組的路徑。
台中犬貓登記數全國第二，今年6月底突破37.9萬隻，全市有近300家動物醫院、上千名獸醫師，合法寵物業550家為全國第一。何欣純8月發表完整寵物政見；江啟臣辦公室當時表示政見仍在蒐集意見與規畫中，其官方政見網站則列有3項相關政策。
上方議題卡片只收錄雙方有交鋒或可對照的題目。這裡並列兩人官方政見網站上的完整架構，不做逐項對比，讓各自的整體政策願景都能被看見。兩人都有官方政見網站：江啟臣為「台中味 Taichung Way」（十大亮點＋117項新政，依五大面向分類），何欣純為個人官網（區域政見＋八大領域政見）。台中是開放席次（現任市長盧秀燕任期屆滿），兩人均非現任，政見皆為新提出。
黃世杰7月底提出敬老愛心卡升級至每月1200點、改年度累積制並擴大通路，議會朝野議員都有人支持；張善政則以「800點＋敬老金」的既有架構回應，說明為何選擇農會而非超商，雙方對經費規模也有明顯落差的估算。
桃園自去年起於公家機關、學校與市場試辦垃圾費隨袋徵收。5月12日民進黨議員要求張善政簽署「任內不推動家戶隨袋徵收」承諾書，張當場拒簽；黃世杰的立場則比外界想像細緻——他並不反對政策本身，而是質疑推動方式。
公車脫班、誤點與「系統上有車卻不見蹤影」的幽靈公車，是黃世杰首波六大政見的第一項，他並引用交通部數據指桃園公共運輸使用率僅12.9%、為北北基桃最低。張善政則於9月14日總質詢說明準點率追蹤機制的改善方向。
綠線進度與路網規模是桃園選戰十月的主戰場。黃世杰質疑綠線落後並提出五項技術性質問；張善政10月14日在市政會議上親自回應，細數北機廠各階段里程碑。這是本市少見由張善政本人、而非局處或發言人回應的政策交鋒，故單獨成卡。
審計處示警社會住宅政策加重市府財政負擔後，張善政於市政說明會親自反駁，重申2030年1萬戶目標不變；黃世杰陣營則由發言人回應，質疑其任內「自己啟動、自己完工」的社宅為0戶。
兩人的政見呈現方式差異明顯。張善政以「延續性」為連任訴求，主張上屆238項政見九成五已完成或推動中；黃世杰7月27日發表首波六大政見，以市民日常「痛點」為切入，後續再分波推出其他領域。
科技執法是黃世杰首波六大政見之一。9月下旬張善政市府推出違規通知機制作為回應，黃世杰批評「只做半套」，雙方就科技執法的定位與配套正面交鋒。
上方議題卡片只收錄雙方有交鋒或可對照的題目。這裡並列兩人目前公開的完整政見架構，不做逐項對比，讓各自的整體政策願景都能被看見。兩人都沒有2026年的競選政見網站：張善政以連任為主軸，政策內容多以市政成果報告、市政說明會與媒體專訪形式呈現（其2022年競選政見網站 policy.sango.tw 仍在線上，但內容屬上屆選舉）；黃世杰則分波次於記者會發表政見。本表由公開報導整理。
台南出生率為六都最後一名。謝龍介9月1日登記時推出「你生孩子、我供房子」婚育宅方案，9月28日再加碼敬老卡、9月30日於國民黨行動中常會端出完整社福政見包；陳亭妃9月8日發表「福利六都齊」AI政見，並回應對手是「漫天喊價」。社福是台南選戰目前最密集的政策攻防戰場。
台南有8個行政區在醫療、公托及長照三項指標同時落入全台後25%，是全台「三缺」鄉鎮最多的縣市。10月15日兩位候選人同日就此表態，都承諾上任後先盤點缺口，差異在於補齊的方法與衡量基準。
8月底南台灣強降雨成災，台南多處積淹水、部分地區3天淹4次。謝龍介以此主攻民進黨在台南33年執政的治水成效，質疑經費去向；賴清德總統則表示治水工程已見成效、淹水範圍縮小。
陳亭妃7月起陸續推出AI動畫政見影片，主打「科技三軸」與「五大觀光軸」；謝龍介同期則聚焦中聯油脂致癌油事件主攻食安，兩人在此階段的政策重心並不重疊。
上方議題卡片只收錄雙方有交鋒或可對照的題目。這裡並列兩人目前公開的完整政見架構，不做逐項對比，讓各自的整體政策願景都能被看見。陳亭妃以「一到七」七大面向的《市民約定書》為架構並陸續推出AI政見影片；謝龍介的政見則多於記者會、直播與造勢場合發布，本表由公開報導整理。
這是雙方政見重疊度最高、也最能直接對照的議題。柯志恩5月母親節前提出「高雄育兒三箭」，賴瑞隆則在9月22日成立經貿文教後援總會時端出托育與教育政策，兩人都提出具體的生育津貼金額與托育量能目標。
兩位候選人都在9月下旬教師節前後發表教育政見，且都以「七大」為架構——柯志恩9月28日在澄清湖提出七大教育政策，賴瑞隆9月27日提出七大方向。這是本站少見雙方架構完全對稱的題目，差異在於柯方多為可驗證的數字承諾，賴方多為原則性方向。
兩人都把交通列為重點，但切入點明顯不同。賴瑞隆主打捷運路網與重大交通建設的擴充，柯志恩則在9月22日世界無車日提出五大友善交通政策，聚焦行人、自行車與候車環境。
高雄正從石化、鋼鐵、造船的傳統工業基地轉向半導體與AI。賴瑞隆5月12日發表「南方崛起，邁向國際」競選主軸，提出完整產業藍圖；柯志恩則於3月公布「高雄38變」政見，官網另列產業升級10項政策。
兩位候選人10月初分別出席青年論壇，就年輕人「買不起、留不住」提出不同切入點——柯志恩主張降低購屋門檻，賴瑞隆主張擴大社宅並以薪資目標留才。雙方目前都未公布戶數、價格或時程。
高雄連續由謝長廷、陳菊、陳其邁三任民進黨籍市長執政，這使得兩人的定位形成明確對比——一方訴求接棒延續，一方訴求翻轉改變。
高雄家犬登記數約19.8萬隻、全國第二，家貓約18萬隻，合計近40萬隻。兩人都提出完整的動保政見包——賴瑞隆2025年10月提「毛孩四有」、8月9日成立獸醫師暨寵物業後援會再加碼；柯志恩8月15日國際流浪動物日提出「毛孩安心、高雄共榮」七大寵物政見。這是雙方政策密度都很高的一組。
上方議題卡片只收錄雙方有交鋒或可對照的題目。這裡並列兩人目前公開的完整政見架構，不做逐項對比，讓各自的整體政策願景都能被看見。柯志恩有官方競選網站，政見依九大方針分類、目前累積48個政策頁並持續新增；賴瑞隆無競選政見網站，政見多於記者會、後援會授證與政策說明會發布，本表由公開報導整理。
同一主題把六都並排，讀者比較的是制度與方向本身，而不是哪位候選人的列點比較長。敬老卡是本屆六都唯一12位候選人全部表態的主題。
| 縣市 | 現行制度 | 國民黨候選人主張 | 民進黨候選人主張 |
|---|---|---|---|
| 台北市 | 每月600點（7月由480點調升） | 蔣萬安｜明年推二代卡，點數可累積至次月、開放300點於超商藥局農會消費 | 沈伯洋｜主張擴大社會參與活動，而非只增加消費品項 |
| 新北市 | 每月600點（7月由480點調升） | 李四川｜600點中的300點「悠遊卡化」，可於超商、超市、藥局及醫療院所使用 | 蘇巧慧｜升級至每月1,000點、取消每月歸零改年度累積，擴大至巴士、計程車、高鐵 |
| 桃園市 | 每月800點，另有敬老金 | 張善政｜維持800點＋敬老金雙軌；明年試辦點數至農會消費，約定不可購買菸酒 | 黃世杰｜提高至每月1,200點、取消月底清零改年度累積，擴大至醫療院所、健保藥局、農漁會、超市、超商 |
| 台中市 | 愛心敬老卡，市府持續擴大使用範圍 | 江啟臣｜升級愛心敬老卡、擴大使用範圍（官網「健康養護」19項之一） | 何欣純｜擴大至運動、藝文、文教、休閒，點數可累積不歸零 |
| 台南市 | 主要僅限免費搭乘公車 | 謝龍介｜明年1月起比照台中，每月補助1,000元 | 陳亭妃｜列入「福利六都齊」，依財政能力逐年補足與其他五都的落差 |
| 高雄市 | 敬老卡點數制 | 柯志恩｜「銀髮樂騎」開放敬老卡扣點使用YouBike及電輔車，建立「敬老卡加傷害險」一站式開通 | 賴瑞隆｜點數提高至1萬5,000點 |
本站以各縣市近期重要社會議題與爭議事件為切入點，並排呈現候選人各自的政策主張與回應，附上完整原始來源，目的是提供選民一個具體、可查證的比較依據，而非替讀者下結論。選情與政策發展快速，內容可能與最新狀況有落差，引用前請點閱各則議題附上的原始來源自行查證。
未來規劃：將持續追蹤各縣市新發表的政見與議題交鋒，滾動更新既有內容。